隨著數字化時代的來臨，企業對于組網的需求越來越大，MPLS和SD-WAN是最常見的企業組網方案。那么這兩種方案相比，到底誰更勝一籌？企業應該選用哪種方案？看看它們的對比。

MPLS：

1、可靠性：MPLS提供了高度可靠的連接，點對點專線，網絡穩定性好，延遲低。它使用標簽來轉發數據包，確保數據包被傳遞到正確的目的地，保證數據傳輸的可靠性和數據包的順序性。

2、帶寬大：允許多個流量通過網絡。且帶寬的不同部分可以分配給各種數據類型，使帶寬得到最佳利用，傳輸速度快，滿足大量數據傳輸需求。

3、需要一定的網絡規劃和配置，成本較高。

SD-WAN：

1、靈活性和可擴展性：允許企業輕松添加、刪除或重組網絡節點，并根據實時需求調整網絡帶寬和路由。

2、成本效益：相對于MPLS，SD-WAN的成本更低。不需要投入硬件設備建設成本，同時開通時間快。

3、多路徑選擇：多條公網線路實現網絡連接的優化，提供負載均衡和故障切換功能，提升網絡可用性和容錯能力。

SD-WAN能取代MPLS嗎？

并不難全面取代。實際上，這兩種技術互為補充，許多企業已經開始采用這兩種方式混合組網的方式，既使用MPLS來保證核心業務的性能和可靠性，又使用SD-WAN來實現分支機構的靈活接入。這種方式可以充分發揮兩者的優勢，同時避免各自的不足。

不過，許多SD-WAN廠商一直將SD-WAN定位為MPLS（多協議標簽交換）替代方案，因為這項新技術可以充分利用多條寬帶鏈路來連接分支機構。許多廠商，尤其是初創公司表達的觀點是，企業可以因其放棄傳統的MPLS網絡，并省下大筆的電信費用。寬帶鏈路確實要比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業WAN中再也沒有用武之地了。

隨著SD-WAN技術的興起，近年來不斷出現SD-WAN與MPLS誰更勝一籌的問題。答案是兩者都很出色，因為它們被用來解決不同的問題。一方不會取代另一方，相反，它們是互為補充的。